logo
แบนเนอร์ แบนเนอร์

ข้อมูลข่าว

บ้าน > ข่าว >

ข่าวบริษัท เกี่ยวกับ คู่มือโปรเจคเตอร์พกพา ลักษณะสําคัญเปรียบเทียบ

เหตุการณ์
ติดต่อเรา
Miss. May Wei
+86--18923801593
วีแชท +86 18923801593
ติดต่อตอนนี้

คู่มือโปรเจคเตอร์พกพา ลักษณะสําคัญเปรียบเทียบ

2026-01-03

คุณ เคย ฝัน ว่า จะ ได้ ชื่นชมภาพยนตร์ ใน ระดับ ที่ ดี ที่สุด ใต้ ดาว หรือ ที่ ค่าย หรือ ใน สวนหลังบ้าน ไหม?ด้วยตัวเลือกที่หลากหลายในตลาดการวิเคราะห์อย่างครบถ้วนนี้วิเคราะห์โปรเจคเตอร์พกพาที่ขายดีที่สุด 8 เครื่องใน Amazon โดยวิเคราะห์ปัจจัยสําคัญ เช่น ความสว่างและคุณภาพภาพเพื่อช่วยคุณหาคู่ที่เหมาะสม.

วิธีการทดสอบ

การประเมินของเราเน้นผลิตภัณฑ์จากแบรนด์ที่มีชื่อเสียง เช่น โคดัค, เบนคิว และ แอนเคอร์ ราคาเริ่มต้นจาก 179 ถึง 680 ดอลลาร์เราให้ความสําคัญกับ "การพกพา" และ "การทํางานของแบตเตอรี่" เป็นเกณฑ์หลักในการตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ทุกเครื่องถูกทดสอบอย่างเข้มงวด

  • ความสว่าง (ANSI lumens)
  • ประสิทธิภาพของแบตเตอรี่
  • ความเหมือนกันของจุดมุ่ง
  • ระดับเสียงพัดลม
  • ความช้าในการเข้า
  • คุณภาพของเสียง
  • ความเหมาะสมของแอพ
  • คุณภาพภาพภาพโดยรวม
ผู้ ต่อ รอง ใน ภาพ สรุป

จากตัวเลือกที่ไม่แพงจนถึงรุ่นพรีเมี่ยม นี่คือโปรเจคเตอร์ 8 เครื่องที่เราทดสอบ (จัดอันดับจากราคาต่ําสุดไปสูงสุด)

  • EZCast Beam J2 ($ 179):ระดับการเริ่มต้น ultraportable
  • โคดัค ลูมา 350 (299 ดอลลาร์):ความแม่นยําของสี
  • ViewSonic M1 Plus ($339):ดีไซน์ทรงสไตล์กับ Harman Kardon เสียง
  • AAXA M7 ($488):แบบแท็บเล็ต มีความสว่างสูง
  • BenQ GV30 ($499):ประสบการณ์ทางสายเสียงและเสียงชั้นนํา
  • WEMAX Dice ($ 503):สีสดใสและสว่างสูง
  • Anker Mars II Pro (549 ดอลลาร์):ระยะเวลาใช้งานแบตเตอรี่
  • XGIMI ฮาโล ($ 680):ผลการดําเนินงานของเรือประจํา
การแยกผลประกอบการ
ความสว่างและแบตเตอรี่ การต่อสู้เพื่ออํานาจ

โดยใช้มาตรฐาน ANSI การวัดแสง เราพบว่า:

  • XGIMI Halo และ Anker Mars II Pro LED ในโหมดความสว่างสูง (518/516 ลูเมนตามลําดับ)
  • Anker ดีเยี่ยมในโหมด Eco (307 ลูเมน VS AAXA M7 122 ลูเมน)
  • Anker's Mars II Pro เล่นทั้งหมด 4+ ชั่วโมง "Lord of the Rings Extended Edition" ด้วยพลังงานเหลือ
  • EZCast Beam ใช้เวลา 6 ชั่วโมง แต่มีเพียง 29 ลูเมน - เหมาะสําหรับจอขนาดเล็กในพื้นที่มืด
คุณภาพภาพภาพ: เรื่องการแก้ไข

ผลการค้นพบสําคัญเกี่ยวกับการทํางานทางสายตา:

  • โมเดล 480p (Kodak, EZCast, ViewSonic) แสดงการพิกเซลที่เห็นได้บนจอขนาดใหญ่
  • โปรเจคเตอร์ 720p (BenQ, Anker) ให้คุณภาพที่ยอมรับได้ในระยะทางการดูปกติ
  • อุปกรณ์ 1080p (AAXA, WEMAX, XGIMI) ส่งภาพที่คมชัด แม้แต่ขนาดจอ 100 นิ้ว
  • XGIMI Halo ได้คะแนนสูงสุดในเรื่องของความเท่าเทียมการโฟกัส (เฉลี่ย 9.75/10)
ประสบการณ์การมองเห็นแบบเชิงเชิงตนเอง

การเปรียบเทียบกันอย่างตรงกันตรงกัน เราพบว่า

  • BenQ GV30 เกินผู้แข่งขันที่สดใสด้วยความแม่นยําและความแตกต่างของสีที่เหนือกว่า
  • XGIMI Halo ในที่สุดก็ได้รับเกียรติยศสูงสุด ด้วยความสว่างและคุณภาพภาพภาพที่สมดุล
  • ข้อดีความสว่างของ Anker ไม่สามารถชดเชยให้กับผลงานความแตกต่างที่อ่อนแอ
ผลงานเสียง

การจัดอันดับคุณภาพของผู้พูด (จากดีที่สุดไปแย่ที่สุด)

  1. BenQ GV30 (เสียงสะอาด แม้เสียงจะต่ําลง)
  2. XGIMI ฮาโล
  3. Anker Mars II โปร
  4. WEMAX Dice (เสียงดังที่สุด แต่มีความบิดเบือน)
  5. ViewSonic M1 พลัส
  6. AAXA M7 (เสียงพัดลมที่สําคัญ)
  7. โคดัค ลูมา 350
  8. EZCast Beam J2
คุณสมบัติและความสอดคล้องที่ฉลาด

โปรเจคเตอร์ส่วนใหญ่มีฟังก์ชันสมาร์ท แต่ความเข้ากันได้หลากหลาย

  • BenQ GV30 (Android 10) นําเสนอการสนับสนุนแอพที่ดีที่สุด
  • Anker และ XGIMI ต้องการวิธีแก้ไขสําหรับบริการเช่น Netflix
  • ทุกรุ่นรองรับอุปกรณ์สตรีมเมนต์ภายนอกผ่าน HDMI
ผลการเล่นเกม

การวัดความช้าในการเข้า (ต่ํากว่าดีกว่า)

  • ต่ํากว่า 50 มิลลิเมตร: เหมาะสําหรับการเล่นเกม
  • 50-100ms: เห็นได้ชัด แต่เล่นได้
  • มากกว่า 100 มิลลิเมตร: ปัญหาสําหรับการเล่นที่แม่นยํา
คําแนะนําสุดท้าย
ที่ดีที่สุดสําหรับการใช้งานกลางแจ้ง: Anker Mars II Pro

ด้วยเวลาใช้งานแบตเตอรี่ที่โดดเด่น (4+ ชั่วโมงที่ 300+ ลูเมน) เสียงดังและความสว่างที่ดี มันเหมาะสําหรับการตั้งแคมป์และงานกลางแจ้ง แม้ว่าจะมีข้อจํากัดในการแม่นยําสีราคาถูกต่ํากว่า 400 ดอลลาร์มันมีคุณค่าอันยิ่งใหญ่

ดีที่สุดสําหรับศิลปิน: EZCast Beam J2

ขณะที่ไม่เหมาะกับภาพยนตร์ ความยาวของแบตเตอรี่ 6 ชั่วโมง ขนาดเล็ก และการแก้ไขสี่จุดทําให้มันเหมาะสมสําหรับศิลปินที่ฉายภาพอ้างอิง

การพิจารณาค่าพิเศษ

XGIMI Halo และ BenQ GV30 ส่งผลงานที่ดีที่สุด แต่ราคาสูงของพวกเขาใกล้กับพื้นที่โปรเจคเตอร์แบบดั้งเดิมโปรเจคเตอร์แบบธรรมดาอาจมีค่าใช้จ่ายที่ดีกว่าสําหรับการใช้ในบ้าน.

แบนเนอร์
ข้อมูลข่าว
บ้าน > ข่าว >

ข่าวบริษัท เกี่ยวกับ-คู่มือโปรเจคเตอร์พกพา ลักษณะสําคัญเปรียบเทียบ

คู่มือโปรเจคเตอร์พกพา ลักษณะสําคัญเปรียบเทียบ

2026-01-03

คุณ เคย ฝัน ว่า จะ ได้ ชื่นชมภาพยนตร์ ใน ระดับ ที่ ดี ที่สุด ใต้ ดาว หรือ ที่ ค่าย หรือ ใน สวนหลังบ้าน ไหม?ด้วยตัวเลือกที่หลากหลายในตลาดการวิเคราะห์อย่างครบถ้วนนี้วิเคราะห์โปรเจคเตอร์พกพาที่ขายดีที่สุด 8 เครื่องใน Amazon โดยวิเคราะห์ปัจจัยสําคัญ เช่น ความสว่างและคุณภาพภาพเพื่อช่วยคุณหาคู่ที่เหมาะสม.

วิธีการทดสอบ

การประเมินของเราเน้นผลิตภัณฑ์จากแบรนด์ที่มีชื่อเสียง เช่น โคดัค, เบนคิว และ แอนเคอร์ ราคาเริ่มต้นจาก 179 ถึง 680 ดอลลาร์เราให้ความสําคัญกับ "การพกพา" และ "การทํางานของแบตเตอรี่" เป็นเกณฑ์หลักในการตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ทุกเครื่องถูกทดสอบอย่างเข้มงวด

  • ความสว่าง (ANSI lumens)
  • ประสิทธิภาพของแบตเตอรี่
  • ความเหมือนกันของจุดมุ่ง
  • ระดับเสียงพัดลม
  • ความช้าในการเข้า
  • คุณภาพของเสียง
  • ความเหมาะสมของแอพ
  • คุณภาพภาพภาพโดยรวม
ผู้ ต่อ รอง ใน ภาพ สรุป

จากตัวเลือกที่ไม่แพงจนถึงรุ่นพรีเมี่ยม นี่คือโปรเจคเตอร์ 8 เครื่องที่เราทดสอบ (จัดอันดับจากราคาต่ําสุดไปสูงสุด)

  • EZCast Beam J2 ($ 179):ระดับการเริ่มต้น ultraportable
  • โคดัค ลูมา 350 (299 ดอลลาร์):ความแม่นยําของสี
  • ViewSonic M1 Plus ($339):ดีไซน์ทรงสไตล์กับ Harman Kardon เสียง
  • AAXA M7 ($488):แบบแท็บเล็ต มีความสว่างสูง
  • BenQ GV30 ($499):ประสบการณ์ทางสายเสียงและเสียงชั้นนํา
  • WEMAX Dice ($ 503):สีสดใสและสว่างสูง
  • Anker Mars II Pro (549 ดอลลาร์):ระยะเวลาใช้งานแบตเตอรี่
  • XGIMI ฮาโล ($ 680):ผลการดําเนินงานของเรือประจํา
การแยกผลประกอบการ
ความสว่างและแบตเตอรี่ การต่อสู้เพื่ออํานาจ

โดยใช้มาตรฐาน ANSI การวัดแสง เราพบว่า:

  • XGIMI Halo และ Anker Mars II Pro LED ในโหมดความสว่างสูง (518/516 ลูเมนตามลําดับ)
  • Anker ดีเยี่ยมในโหมด Eco (307 ลูเมน VS AAXA M7 122 ลูเมน)
  • Anker's Mars II Pro เล่นทั้งหมด 4+ ชั่วโมง "Lord of the Rings Extended Edition" ด้วยพลังงานเหลือ
  • EZCast Beam ใช้เวลา 6 ชั่วโมง แต่มีเพียง 29 ลูเมน - เหมาะสําหรับจอขนาดเล็กในพื้นที่มืด
คุณภาพภาพภาพ: เรื่องการแก้ไข

ผลการค้นพบสําคัญเกี่ยวกับการทํางานทางสายตา:

  • โมเดล 480p (Kodak, EZCast, ViewSonic) แสดงการพิกเซลที่เห็นได้บนจอขนาดใหญ่
  • โปรเจคเตอร์ 720p (BenQ, Anker) ให้คุณภาพที่ยอมรับได้ในระยะทางการดูปกติ
  • อุปกรณ์ 1080p (AAXA, WEMAX, XGIMI) ส่งภาพที่คมชัด แม้แต่ขนาดจอ 100 นิ้ว
  • XGIMI Halo ได้คะแนนสูงสุดในเรื่องของความเท่าเทียมการโฟกัส (เฉลี่ย 9.75/10)
ประสบการณ์การมองเห็นแบบเชิงเชิงตนเอง

การเปรียบเทียบกันอย่างตรงกันตรงกัน เราพบว่า

  • BenQ GV30 เกินผู้แข่งขันที่สดใสด้วยความแม่นยําและความแตกต่างของสีที่เหนือกว่า
  • XGIMI Halo ในที่สุดก็ได้รับเกียรติยศสูงสุด ด้วยความสว่างและคุณภาพภาพภาพที่สมดุล
  • ข้อดีความสว่างของ Anker ไม่สามารถชดเชยให้กับผลงานความแตกต่างที่อ่อนแอ
ผลงานเสียง

การจัดอันดับคุณภาพของผู้พูด (จากดีที่สุดไปแย่ที่สุด)

  1. BenQ GV30 (เสียงสะอาด แม้เสียงจะต่ําลง)
  2. XGIMI ฮาโล
  3. Anker Mars II โปร
  4. WEMAX Dice (เสียงดังที่สุด แต่มีความบิดเบือน)
  5. ViewSonic M1 พลัส
  6. AAXA M7 (เสียงพัดลมที่สําคัญ)
  7. โคดัค ลูมา 350
  8. EZCast Beam J2
คุณสมบัติและความสอดคล้องที่ฉลาด

โปรเจคเตอร์ส่วนใหญ่มีฟังก์ชันสมาร์ท แต่ความเข้ากันได้หลากหลาย

  • BenQ GV30 (Android 10) นําเสนอการสนับสนุนแอพที่ดีที่สุด
  • Anker และ XGIMI ต้องการวิธีแก้ไขสําหรับบริการเช่น Netflix
  • ทุกรุ่นรองรับอุปกรณ์สตรีมเมนต์ภายนอกผ่าน HDMI
ผลการเล่นเกม

การวัดความช้าในการเข้า (ต่ํากว่าดีกว่า)

  • ต่ํากว่า 50 มิลลิเมตร: เหมาะสําหรับการเล่นเกม
  • 50-100ms: เห็นได้ชัด แต่เล่นได้
  • มากกว่า 100 มิลลิเมตร: ปัญหาสําหรับการเล่นที่แม่นยํา
คําแนะนําสุดท้าย
ที่ดีที่สุดสําหรับการใช้งานกลางแจ้ง: Anker Mars II Pro

ด้วยเวลาใช้งานแบตเตอรี่ที่โดดเด่น (4+ ชั่วโมงที่ 300+ ลูเมน) เสียงดังและความสว่างที่ดี มันเหมาะสําหรับการตั้งแคมป์และงานกลางแจ้ง แม้ว่าจะมีข้อจํากัดในการแม่นยําสีราคาถูกต่ํากว่า 400 ดอลลาร์มันมีคุณค่าอันยิ่งใหญ่

ดีที่สุดสําหรับศิลปิน: EZCast Beam J2

ขณะที่ไม่เหมาะกับภาพยนตร์ ความยาวของแบตเตอรี่ 6 ชั่วโมง ขนาดเล็ก และการแก้ไขสี่จุดทําให้มันเหมาะสมสําหรับศิลปินที่ฉายภาพอ้างอิง

การพิจารณาค่าพิเศษ

XGIMI Halo และ BenQ GV30 ส่งผลงานที่ดีที่สุด แต่ราคาสูงของพวกเขาใกล้กับพื้นที่โปรเจคเตอร์แบบดั้งเดิมโปรเจคเตอร์แบบธรรมดาอาจมีค่าใช้จ่ายที่ดีกว่าสําหรับการใช้ในบ้าน.